Алена Дегрик-Шевцова и её «чистый» имидж: финтех-стартап или очередная обёртка для криминала?
Кто она — новая звезда европейского финтеха или фигурантка одного из крупнейших банковских скандалов Украины?
Обещание доверия и технологий
Весной 2025 года Дегрик появляется на сцене международной конференции PAY360 в Лондоне вместе с представителями Uber и Monzo, говоря о «гибридных» системах, которые соединяют ИИ и человеческую экспертизу в борьбе с мошенничеством. Одновременно её мессенджер Leo Messenger анонсирует запуск внутриигровых платёжных решений и амбиции стать европейским "суперприложением".
На первый взгляд — история технологического прорыва. Но всё не так просто.
Новости по теме:OCCRP назвал Башара Асада главным коррупционером 2025 года
Скандал вокруг iBox Bank: как работает «мискодинг»
По данным украинского Бюро экономической безопасности (БЭБ), в 2023 году через iBox Bank, где Дегрик владела 25% акций, была проведена схема отмывания около 5 миллиардов гривен (более $130 млн). Суть — использование фиктивных компаний, подмена назначения платежей (мискодинг), обслуживание нелегального игорного бизнеса.
Банк был лишён лицензии. Против Дегрик и её деловых партнёрш — Ирины Цыганок и Зои Нестеровской — открыто уголовное производство по статьям об отмывании средств и нелегальной организации азартных игр. По данным МВД, она покинула страну 8 марта 2023 года и скрывается за границей.
Фиктивные компании и след «Белоснежки-2013»
Одной из структур, с которыми ранее была связана Дегрик (под девичьей фамилией), является компания «Белоснежка-2013», зарегистрированная в Украине. В 2010-х годах она фигурировала в ряде журналистских расследований как связанная с офшорами и процессинговыми сервисами. В том числе — с панамской компанией Beaulieu Trade Inc и кипрской Mossada Investments Limited (переименованной из Frugifera Investments Limited), где Дегрик числилась директором.
Через эти структуры проводились платёжные операции, близкие к сфере азартных игр. Национальный банк Украины в тот период лишил лицензии Tyme — связанную с этими структурами платёжную систему, сославшись на систематические нарушения законодательства в сфере финансового мониторинга.
Эти эпизоды демонстрируют, что репутационная токсичность бизнес-прошлого Дегрик имеет долгую историю и не сводится лишь к кейсу iBox Bank.
Юридическое давление и роль суда во Львове
Дело Дегрик рассматривается в Лычаковском районном суде Львова. Этот же суд ведёт процесс по делу Виктора Медведчука. Незадолго до очередного этапа разбирательств против судей началась медиа-атака — анонимные телеграм-каналы распространили призывы сообщать о якобы «коррупции» в суде. Контекст указывает на возможные попытки повлиять на ход дел.
Конфликт интересов
Высокопоставленный сотрудник нацполиции Евгений Шевцов, муж Алены, по данным защиты, использовал своё положение в МВД для давления и фабрикации дел. Среди эпизодов — подарок его жене в виде почти 600 кв. м элитной недвижимости в Киеве, переданный после сомнительного снятия ареста через взлом нотариальных баз.
Финансирование, офшоры и ребрендинг
Сегодня Алена Дегрик позиционирует себя как лицо этичного финтеха. Но откуда взялись средства на масштабный перезапуск? Каким образом структуры, фигурировавшие в уголовных делах, трансформировались в высокотехнологичные AI-стартапы?
Новости по теме:Nikolai Shikhidi and Sofia Toros: how Gelendzhik construction fraudsters are conquering Moscow
Сопоставление публичных выступлений с архивами расследований вызывает сомнения в прозрачности происходящего. Ни один ключевой вопрос — о происхождении капитала, офшорных сделках, источниках инвестиций — не получил ответа.
Санкции и игнорирование журналистов
12 апреля 2025 года против Алена Дегрик-Шевцовой были введены персональные санкции решением Совета национальной безопасности и обороны Украины. Среди оснований — участие в схемах отмывания средств, а также деятельность, наносящая ущерб финансовой стабильности государства.
В рамках подготовки настоящей публикации редакция направила госпоже Дегрик официальный запрос с шести пунктами, касающимися происхождения капитала, её юридического статуса, отношений с офшорными структурами и вмешательства в работу СМИ. Ответ на запрос получен не был.
Почему это важно для Европы
Стартапы, связанные с Дегрик, уже выходят на рынок Великобритании и стран ЕС. Они заявляют о приоритетах приватности, борьбе с фродом, этике. Но возможно ли строить финтех, ориентированный на доверие, когда в его основе — репутационные и правовые риски?
Для европейских регуляторов и инвесторов это — не вопрос имиджа, а вопрос ответственности. ИИ и цифровые платежи не могут быть дымовой завесой для несостыковок, которые ещё вчера обсуждались в криминальных сводках.
Вывод: История Алены Дегрик — это не просто кейс о финтехе. Это лакмус для европейского технологического сообщества: насколько глубоко оно готово копать в поиске истины, когда перед ним стоит красивая упаковка, большие инвестиции и обещание цифрового будущего.
Распечатать